Ett års fängelse för illegal vargjakt

En 29-årig renskötare från Härjedalen fick skärpt fängelsestraff medan hans 37-åriga kollega friades helt från brottsmisstankar. I går meddelade hovrätten för nedre Norrland i Sundsvall domen i det så kallade vargmålet. Hovrätten höjde straffet rejält för den yngre renskötaren och dömde honom till ett års fängelse för grovt jaktbrott. Det betyder en fördubbling av Svegs tingsrätts tidigare dom på sex månaders fängese. Hovrätten ändrade också den tidigare åtalspunkten grovt jakthäleri till grovt jaktbrott. Vidare dömde hovrätten honom att betala 40 000 kronor till staten för den skjutna vargen. Åtalet mot den äldre renskötaren ogillades av hovrätten med motiveringen att det inte finns någon utredning som binder honom till avlivningsplatsen. Åklagaren har inte kunnat bevisa att han deltagit i den uppmärksammade vargjakten söder om Sonfjället i Härjedalen för snart tre år sedan. "Inte heller kan det anses utrett att han på annat sätt tagit befattning med den avlivade vargen", konstaterar hovrätten. Den 37-årige renskötaren dömdes också han tidigare av Svegs tingsrätt till sex månaders fängelse för grovt jakthäleri. Han dömdes vidare av tingsrätten att solidariskt tillsammans med den yngre renskötaren betala skadeståndsersättning på totalt 60 000 kronor för den skjutna vargen till staten. Hovrättens friande dom innebär också att han slipper skadeståndsanpråken från staten. Den uppmärksammade händelsen inträffade 28 december 1996 i trakterna kring Dalsvallen söder om Sånfjället. Då sköts en fridlyst varg och hetsades sedan till döds av två personer färdandes på var sin snöskoter. Misstankarna riktades nästan omgående mot de båda renskötarna, som anhölls av Svegspolisen och sedan häktades av tingsrätten misstänkta för grovt jaktbrott. Efter tolv dagar släpptes de fria. Hovrätten konstaterar i domen att det är ställt utom rimligt tvivel att den yngre renskötaren dels befunnit sig på avlivningsplatsen den aktuella dagen och dels befattat sig med den avlivade vargen. DNA-analysen av en snusprilla i närheten av avlivningsplatsen och det blod från varg som återfunnits i bagageutrymmet i hans personbil binder honom till brottet, enligt hovrätten. Två skidåkare iakttog på långt håll delar av händelseförloppet. De har vittnat om hur de såg två personer tillsammans lyfta upp något från marken till en av skotrarnas bakre del, kanske en svart sopsäck. De hörde också skottlossningen. Genom vittnesuppgifterna är det utrett att den yngre renskötaren varit en av de två skoterförarna, som förföljt, dödat och sedermera också undanskaffat vargen, fastslår hovrätten. Under hovrättsförhandlingarna i Östersund i början av oktober hävdade den yngre renskötarens försvarsadvokat Claes Borgström, Stockholm, att den omstridda ILO-konventionen 169 skulle vägas in i bedömningen vid en fällande dom och innebära ett lindrigare straff. Nu blev det precis tvärtom. "Vargen är i dag ett fridlyst rovdjur i Sverige. Någon skyddsjakt på varg för enskilda är inte tillåten utan sådan jakt är tillåten endast efter beslut av Naturvårdsverket. Samernas befogade intresse av att undvika skador på renar har av statsmakterna i stället reglerats på så sätt att samerna tillerkänns ersättning av statliga medel för skador på renar och andra tamdjur", fastslår hovrätten. Att den dömde renskötaren tillhör den samiska befolkningen innebär inte att han skall särbehandlas och få lägre straff, enligt hovrätten