Högsta domstolen vägrar pröva lo-dom

En hundägare utanför Karlskoga som dömdes för grovt jaktbrott i samband med att han dödade ett lodjur som angrep hans tax, vägras nu prövning i Högsta domstol. Det var i november för tre år sedan som karlskogajägaren fällde lodjuret under en rådjursjakt med tax. Hovrätten konstaterar att jägaren visserligen handlade i nödvärn, men att det ändå inte var försvarligt att skydda hunden genom att skjuta angriparen eftersom den betingar ett lägre ekonomiskt värde jämnfört med lodjuret. I och med att Hovrättens dom nu står fast kan fallet bli prejudicerande. Av denna anledning har Jägareförbundet, i en skrivelse till miljö- och justitiedepartementet, krävt att paragraf 28 i jaktförordningen ändras i enlighet med det förslag som lämnats av Rovdjursutredningen. Då får djurägare försvara sina husdjur vid ett direkt angrepp från rovdjur. Man vill att även husdjur som har lågt ekonomiskt värde men kanske högre affektionsvärde ska ha samma rätt som djur med högt ekonomiskt värde.