Vargskott togs upp i hovrätten

Målet mot den bonde som sköt en varg i augusti förra året i sin kohage gick i dag upp i Svea Hovrätt. Åklagaren har överklagat Tierps Tingsrätt friande dom, och menar bl a att skytten kunde ha skjutit varningsskott innan han dödade vargen. Försvararen anser att vargen var på väg att angripa bondens kor, och att han därför hade rätt att försvara sina djur. Sedan tingsrättsförhandlingen har också Naturvårdsverket lagt ner sitt skadeståndsanspråk mot lantbrukaren. Åtalet gäller grovt jaktbrott. Jaktförordningens 28 paragraf, om när en djurägare får skjuta ett rovdjur, ställs principiellt på sin spets i det här målet. Åklagaren och försvaret var i dagens förhandling oense om djurägaren först kunde ha skjutit varningsskott. Om hovrätten ändrar domen, när den meddelas om ett par veckor, och fäller Gräsöbonden tänker hans försvarare överklaga - ända upp i EU-domstolen om så skulle behövas.