Ångebo får bära revolver mot björn

En fårägare i Ånge får rätt att bära revolver för att skydda sig själv mot björn. Det fastslår kammarrätten i en dom. Beslutet är det första i sitt slag. Fårägaren som överklagat får rätt mot polismyndigheten i Västernorrland och länsrätten som tidigare avslagit hans ansökan. Nu får han använda en Smith & Wesson, kaliber 44, för att skydda sig i skogen. - Det har inte varit någon tvekan från min sida. Jag har förstått att det skulle bli så här, säger fårägaren. Mannen har cirka trehundra får som är ute dygnet runt på skogsbete under halva året. Ångebon uppger att han ofta hamnar i björnars närhet när fåren ska ses till, i praktiken rör det sig om varje dag. Det är i dessa lägen han vill ha ett kortpipigt vapen som en sista utväg för att kunna försvara sig på mycket nära håll om en björn skulle anfalla. - Det är svårt att hålla på att bära med sig ett hagelgevär jämt eftersom det är långpipigt, säger han. Enligt Ångebon har hundratals av hans får blivit rivna av björnar sedan i slutet av 80-talet. Då ökar också risken eftersom björnen försvarar maten. Ångebon har vid två tillfällen skjutit björnar, en gång 1994 och en gång 2001. Den sista gången misstänktes han för jaktbrott, men åklagaren lade ner fallet eftersom det ansågs att han agerat för att skydda sig. Förutom polisen och länsrätten har även Rikspolisstyrelsen och Svenska Jägareförbundet tyckt att mannen klarat sitt skydd med de tre gevär han redan har. Behovet av enhandsvapen och flerskottsvapen anser man inte vara tillräckligt stort. Men kammarrätten håller inte med utan anser att det finns synnerliga skäl i fallet. - Jag känner inte till att någon tidigare fått ett liknande tillstånd, säger Anders Bjärvall, rovdjursexpert hos Naturvårdsverket. Enligt honom finns det risker med att tillåta personer att ha revolvrar som skydd mot björnar. - Det är viktigt att ha ett vapen där man inte skadeskjuter björnen. Dessutom finns det bättre hjälpmedel för att skrämma bort björnen, till exempel bjällror eller radio, säger Anders Bjärvall. Mannen uppger i överklagandet att revolvern är tänkt att användas först då det gått så långt att björnen är över honom och han inte kan vrida en gevärspipa mot björnen. Kammarrättens dom kan komma att överklagas av polismyndigheten till regeringsrätten.